Login
Search
Search
0 Dates
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
0 Events
CPC 2018
CPC 2019
Curso de Atualização em Medicina Cardiovascular 2019
Reunião Anual Conjunta dos Grupos de Estudo de Cirurgia Cardíaca, Doenças Valvulares e Ecocardiografia da SPC
CPC 2020
CPC 2021
CPC 2022
CPC 2023
CPC 2024
0 Topics
A. Basics
B. Imaging
C. Arrhythmias and Device Therapy
D. Heart Failure
E. Coronary Artery Disease, Acute Coronary Syndromes, Acute Cardiac Care
F. Valvular, Myocardial, Pericardial, Pulmonary, Congenital Heart Disease
G. Aortic Disease, Peripheral Vascular Disease, Stroke
H. Interventional Cardiology and Cardiovascular Surgery
I. Hypertension
J. Preventive Cardiology
K. Cardiovascular Disease In Special Populations
L. Cardiovascular Pharmacology
M. Cardiovascular Nursing
N. E-Cardiology / Digital Health, Public Health, Health Economics, Research Methodology
O. Basic Science
P. Other
0 Themes
01. History of Cardiology
02. Clinical Skills
03. Imaging
04. Arrhythmias, General
05. Atrial Fibrillation
06. Supraventricular Tachycardia (non-AF)
07. Syncope and Bradycardia
08. Ventricular Arrhythmias and Sudden Cardiac Death (SCD)
09. Device Therapy
10. Chronic Heart Failure
11. Acute Heart Failure
12. Coronary Artery Disease (Chronic)
13. Acute Coronary Syndromes
14. Acute Cardiac Care
15. Valvular Heart Disease
16. Infective Endocarditis
17. Myocardial Disease
18. Pericardial Disease
19. Tumors of the Heart
20. Congenital Heart Disease and Pediatric Cardiology
21. Pulmonary Circulation, Pulmonary Embolism, Right Heart Failure
22. Aortic Disease
23. Peripheral Vascular and Cerebrovascular Disease
24. Stroke
25. Interventional Cardiology
26. Cardiovascular Surgery
27. Hypertension
28. Risk Factors and Prevention
29. Rehabilitation and Sports Cardiology
30. Cardiovascular Disease in Special Populations
31. Pharmacology and Pharmacotherapy
32. Cardiovascular Nursing
33. e-Cardiology / Digital Health
34. Public Health and Health Economics
35. Research Methodology
36. Basic Science
37. Miscellanea
0 Resources
Abstract
Slides
Vídeo
Report
CLEAR FILTERS
Exequibilidade universal da prescrição de treino pelo método dos limiares ventilatórios em Reabilitação Cardíaca
Session:
Posters 1 - Écran 06 - Reabilitação cardíaca
Speaker:
Anai Durazzo
Congress:
CPC 2018
Topic:
J. Preventive Cardiology
Theme:
29. Rehabilitation and Sports Cardiology
Subtheme:
29.2 Cardiovascular Rehabilitation
Session Type:
Posters
FP Number:
---
Authors:
Anai Durazzo; Luís Moreno; Afonso Félix De Oliveira; Sofia Santos; Mónica Isabel Sousa Neto; Miguel Mendes
Abstract
<p><strong>Introdução</strong></p> <p>A diretriz da EACPR/AHA/CACR de 2012 recomenda o método dos limiares ventilatórios (MLV) da Prova Esforço Cardiopulmonar (PECP) em vez da fórmula de Karvonen para prescrição da intensidade do treino aeróbio em programa de reabilitação cardíaca (PRC). Na nossa experiência, não é possível determinar o segundo limiar ventilatório (VT2) com alguma frequência, particularmente quando a capacidade funcional é reduzida, o que impossibilita identificar o valor da frequência cardíaca (FC) referente à intensidade mais elevada.</p> <p><strong>Objetivos</strong></p> <p>1) Avaliar a exequibilidade universal da prescrição da intensidade do treino aeróbio pelo MLV em doentes propostos para PRC.</p> <p>2) Identificar um método alternativo ao MLV para a prescrição da intensidade do treino aeróbio, quando o VT2 não se identifica.</p> <p><strong>Métodos</strong></p> <p>Analisaram-se os dados de doentes consecutivos que realizaram PECP pré-PRC de Março de 2016 a Outubro 2017 do nosso PRC. Após exclusão dos doentes com PECP submáximas (QR<1,05) ou interrompidas por causas não-cardíacas, foram registados os dados demográficos, clínicos, da PECP e da prescrição do exercício dos 80 doentes selecionados. Nesta população, 78,8% dos doentes eram do sexo masculino (n=63), média de idade de 57,3±1,3 (22-84) anos e NYHA classe III em 25% (n=20). Etiologia isquémica em 62,6% (n=50) e fração de ejeção<40% em 31,3% (n=25). A PECP foi efetuada em tapete rolante, segundo o protocolo de Bruce/Bruce modificado em 68,8% (n=55). A média do VO2 pico foi 21,6±0,74 (39,6–9,3) ml/kg/min e a média da % alcançada do VO2 previsto foi 84,3±2,6 (122-30)%.</p> <p><strong>Resultados </strong></p> <p>O primeiro limiar ventilatório (VT1) foi identificado em todos os doentes (n=80). O VT2 não foi detetado em 15 doentes (18,8%): em 6 dos 10 doentes (60%) com VO2 pico<55% do previsto, e em 9 dos 61 doentes (15%) com VO2>55% (X<sup>2</sup>= 12,764, p<0,001).</p> <p>No grupo com VT2 identificado (n=65), a FC a 70% da Reserva de VO2 correlacionou-se melhor com a FC no VT2 (Pearson=0,853 – p<0,001) que a FC a 70% da fórmula de Karvonen (Pearson = 0,765 – p<0,001).</p> <p><strong>Conclusões</strong></p> <p>A exequibilidade universal da prescrição da intensidade do treino aeróbio através do método dos limiares ventilatórios não se verificou na nossa população, uma vez que VT2 não foi identificado em 18,8%, em particular no grupo com VO2 pico inferior a 55% previsto.</p> <p>A FC atingida a 70% da Reserva do VO2 parece ser a melhor alternativa à FC calculada através da Fórmula de Karvonen, quando o VT2 não é identificado.</p>
Slides
Our mission: To reduce the burden of cardiovascular disease
Visit our site